L'AFRIQUE EST LA VICTIME DU CHANGEMENT CLIMATIQUE?

L'AFRIQUE EST LA VICTIME DU CHANGEMENT CLIMATIQUE?

Il y’a environ quelques semaines les dirigeants du monde entier (la majorité pour être précis) se réunissaient pour se pencher sur le changement climatique à Copenhague. De nos jours personne ne doute de la réalité du réchauffement climatique. Le réchauffement redouté ne pouvant être que planétaire, une réaction de niveau international apparaît adaptée mais, compte tenu de l'inégal niveau de développement des divers États du monde et de leurs attitudes très diverses face aux sources d'énergie, plusieurs groupes d'intérêts s'opposent.

Ils ont été renforcés par le fait que les pays les plus industrialisés ont émis dans l'atmosphère au cours de leur histoire récente les plus grandes quantités de gaz à effet de serre et apparaissent donc comme les responsables de l'évolution climatique actuelle.

Pour ceux-ci, l'émission de gaz à effet de serre n'est pas un aspect secondaire de leur prospérité économique mais, au contraire, une retombée des activités majeures sur lesquelles repose leur puissance et leur qualité de vie. En conséquence, ni la spontanéité d'une remise en cause, ni son ampleur, ni sa rapidité ne sauraient être au rendez-vous.

Je suis d’accord sur le fait que l’enjeu majeur de l’Afrique, c’est la bonne gouvernance, mais cela ne veut en aucun cas dire que l’Afrique n’est pas concernée par le changement climatique. L’Afrique est le seul continent qui ne pollue presque pas, mais paradoxalement la plus victime du changement climatique. En prenant l’exemple du LAC TCHAD qui est mondialement connu et qui a long temps fait la fierté de l’Afrique, va bientôt disparaitre sous l’effet du réchauffement climatique dû en général à l’effet de l’homme sur la nature. Le Lac Tchad s’étendait il ya quelques décennies à plus de 26000Km2, aujourd’hui il ne fait pas plus de 50Km2. Dans les pays comme la Mauritanie, le Niger, le Tchad,… les animaux meurent de faim et soif à cause de la sécheresse qui sévit gravement. Les éleveurs restent désarmés observent impuissant leurs bêtes mourir peu à peu. Pourquoi payé l'addition dont on n'a pas fait la commande? Les scientifiques ont estimé que pour compenser cette externalité négative dont est victime les pays pauvres, les pays riches devraient financer les pays pauvres à hauteur d’environ 120 milliards de dollars US d’ici 2015. Car même si aujourd’hui le mot ECOLOGIE est beaucoup plus prononcé en Occident ou aux Etats-Unis, les pays riches restent les premiers pollueurs et l’Afrique la première victime. Malheureusement le sommet de Copenhague n’a même accouché d’une sourie. Je suis conscient du fait que tout engagement de la part d’un Etat demande beaucoup de courage politique, mais pour moi c’est une question d’honnêteté qui se pose.

La crise des subprimes aux Etats-Unis en 2007 qui a engendré la crise financière mondiale sans précédente a généré plus de 5000 milliards de dollars US de dépenses à travers des plans de relances sans précédent dans l’histoire de l’humanité( dont 500 milliards de dollars US avec l’administration BUSH, 700 milliards de Dollars US avec l’administration OBAMA aux Etats-Unis, plus de 1200 milliards de dollars en Chine, plus de 500 milliards d’Euros pour l’Allemagne , la France, le Royaume Uni).

Alors ne pouvaient-ils pas par honnêteté faire face à leur devoir en vers les pays pauvres à Copenhague?

FAROUGOU MO HADJA BINTOU